“母乳涂抹治療小孩濕疹”“酒精擦身幫助兒童退燒”“嬰兒應(yīng)盡早添加輔食”……當(dāng)下，部分互聯(lián)網(wǎng)平臺上充斥著各種“老祖宗育兒智慧”。當(dāng)各種“土方”借助算法成為“網(wǎng)紅”，面對泥沙俱下的信息洪流，很多新手父母感到無所適從，甚至深陷育兒焦慮。

　　打開手機(jī)，“老祖宗育兒智慧”視頻總能精準(zhǔn)推送給新手爸媽，這些帶著傳統(tǒng)色彩的養(yǎng)育方法，憑借“經(jīng)驗(yàn)傳承”的標(biāo)簽備受關(guān)注。然而，一些所謂的“祖?zhèn)髌健笨此粕衿?，?shí)則暗藏危機(jī)。

　　例如，有“專家”建議家長用母乳涂抹給孩子治療濕疹，殊不知母乳中的營養(yǎng)成分是滋生細(xì)菌的溫床，可能誘發(fā)細(xì)菌感染。類似的還有“蜂蜜潤腸”：盡管民間常將其視為緩解嬰幼兒便秘的“天然藥方”，但臨床案例顯示，蜂蜜易被肉毒桿菌芽孢污染，而1歲以下嬰兒腸道菌群尚未成熟，無法抑制芽孢繁殖，毒素釋放可能產(chǎn)生致命風(fēng)險。相比起跑偏的“偏方”，有些商家的做法更加急功近利，他們往往打著“祖宗嚴(yán)選”的旗號，講述各種穿鑿附會的“老祖宗育兒智慧”，并趁機(jī)兜售自家產(chǎn)品。

　　有人宣傳“偏方”，有人撈取“偏門”，“老祖宗育兒智慧”何以成為販賣焦慮的“生意經(jīng)”？一個很重要的原因在于，無論“偏方”看起來有多偏，總有人抱著寧可信其有的態(tài)度為之埋單。他們的理由聽起來也很有道理：老祖宗親測有效的方法，現(xiàn)在為什么不能接著用？

　　暫且不論這些“偏方”是不是“老祖宗”留下來的，就算“老祖宗親測有效”，也并不等于現(xiàn)在可以照單全收。一方面，病毒從未停止變異分化的腳步，疾病也是在不斷演化的，“老方子”能否治“現(xiàn)代病”是值得懷疑的；另一方面，“老祖宗親測有效”很多時候都是源于“幸存者偏差”——很多人只看到了神奇的地方，而沒有看到那些失敗的案例。在醫(yī)療科技高度發(fā)達(dá)的今天，這種“撞大運(yùn)”式的育兒理念既不科學(xué)，更沒必要。

　　毫無疑問，傳統(tǒng)育兒智慧是歷代養(yǎng)育實(shí)踐的沉淀，其中不乏經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)的精華。但不可忽視的是，受歷史條件限制，部分傳統(tǒng)方法在現(xiàn)代存在較大風(fēng)險。在算法主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)世界中，尤需警惕那些打著“偏方”旗號撈“偏門”的騙子。隨著生活水平的不斷提高，公眾的健康養(yǎng)生意識越來越強(qiáng)烈，但不得不提的是，不少人的科學(xué)素養(yǎng)卻并沒有跟上養(yǎng)生意識的步伐。很多人都知道養(yǎng)生的重要性，但既不知道應(yīng)該“養(yǎng)什么”，也不知道應(yīng)該“怎么養(yǎng)”，以至于養(yǎng)了“神話”、喂了“騙子”。消除育兒市場上的種種亂象，不僅需要相關(guān)各方加大管理力度，而且需要普及醫(yī)學(xué)科普知識，提高公眾科學(xué)素養(yǎng)。

　　實(shí)際上，真正的育兒智慧，從來不是非此即彼的“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”之爭，而是讓經(jīng)驗(yàn)接受科學(xué)檢驗(yàn)，讓傳統(tǒng)煥發(fā)時代價值。對于家長來說，面對“老祖宗育兒智慧”，知其然更要知其所以然，只有讓傳統(tǒng)方法在科學(xué)坐標(biāo)軸上找到“適配坐標(biāo)”，才能讓“老祖宗的智慧”在新時代的育兒實(shí)踐中發(fā)揮更大作用。